透明度與內容責任
QAI 的內容是誰寫的,怎麼檢查
讀書與升學資訊會影響學生的時間安排,AI 題目甚至可能影響教師講解,因此只寫「由 AI 生成,僅供參考」並不夠。這一頁公開 QAI 的維護身分、資料來源順序、AI 協作方式與更正流程,讓讀者知道一篇內容可以相信到什麼程度。
誰在維護 QAI
QAI 是一個獨立專案,目前由一位維護者負責產品、程式與內容,背後沒有公司、投資人或受聘的學科編輯團隊。網站不會捏造教育背景、教師資格或「專家審核」標章。內容頁所稱的維護者就是同一位獨立開發者;若未來有具名作者或專業審閱者,才會在對應文章明確列出。
這個身分限制也代表:QAI 能公開產品如何運作、引用的來源與檢查流程,但不能宣稱每一科都經學科專家背書。需要正式判定時,仍應回到教師、教材與考試主辦單位。
內容為什麼而寫
QAI 的內容只服務兩個目的:幫台灣學生把「做題、訂正、間隔複習」串成可執行的流程,以及解釋會考、學測、分科、統測情境下如何安全使用 AI 題目。文章不為了湊關鍵字大量改寫同一段文字,也不發布與產品、學習方法或台灣考試無關的熱門話題。
來源採用順序
- 考試日期、範圍、規則與正式試題:以大考中心、心測中心、技專校院入學測驗中心等主辦單位為準。
- 學習方法與認知科學主張:優先連結原始研究、系統性回顧或可追溯的研究資料庫。
- QAI 功能、額度與資料處理方式:以正式站目前實際行為、程式設定、服務條款與隱私權政策交叉確認。
- 經驗性建議:清楚標示為建議,不寫成保證提分、保證記憶或適用所有人的結論。
AI 參與到什麼程度
AI 可能協助整理大綱、改寫句子、檢查遺漏或提出草稿,但不能自己決定考試規則、捏造研究來源或直接發布。維護者會檢查連結是否存在、說法是否符合來源、產品功能是否與正式站一致,並刪除無法確認的主張。這是維護者校對,不等同具備該科資格的專家審稿。
文章內容與 AI 生成題目是兩條不同流程。題目會另外經過答案、誘答、難度、格式與語言稽核;詳細規則請看 出題品質標準。
更新與更正
考試制度、產品額度或資料處理方式改變時,相關內容應同步更新,頁面保留最後更新日期。若發現事實錯誤、失效來源、內容與產品不一致,請透過聯絡表單回報;可確認的錯誤會直接修正,而不是只在留言區補充。
回報時請附頁面網址與有問題的段落。涉及考試規則時,若能一併提供主辦單位公告連結,會更容易核對。
回報內容問題政策發布與最後更新:2026 年 8 月 28 日